1.專(zhuān)利篩選的內(nèi)涵

　　對(duì)于技術(shù)研發(fā)能力很強(qiáng)的企業(yè)而言，可能存在多項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造，并非每件發(fā)明創(chuàng)造都需要、都適合申請(qǐng)專(zhuān)利。此時(shí)還必須決定應(yīng)該把哪些發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專(zhuān)利，或把哪些發(fā)明創(chuàng)造優(yōu)先申請(qǐng)專(zhuān)利，此即所謂專(zhuān)利篩選制度。

　　專(zhuān)利篩選制度是根據(jù)一定的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)發(fā)明創(chuàng)造進(jìn)行評(píng)估，從而決定發(fā)明創(chuàng)造是否申請(qǐng)專(zhuān)利或申請(qǐng)專(zhuān)利的優(yōu)先順序的制度。專(zhuān)利篩選制度中最為實(shí)質(zhì)的部分，主要是專(zhuān)利申請(qǐng)之前的發(fā)明評(píng)估，因此，專(zhuān)利篩選也可以稱(chēng)為發(fā)明篩選。

　　2.專(zhuān)利篩選的目標(biāo)

　　專(zhuān)利篩選的目的在于評(píng)價(jià)技術(shù)是否具有專(zhuān)利性，是否值得申請(qǐng)專(zhuān)利，并確保申請(qǐng)專(zhuān)利的品質(zhì)，增加專(zhuān)利申請(qǐng)的有效性和可靠性。同時(shí)，也借此淘汰不必要的或無(wú)益的技術(shù)，節(jié)省申請(qǐng)、維持專(zhuān)利所耗費(fèi)的財(cái)力。

　　從理想的角度觀察，專(zhuān)利篩選可以避免申請(qǐng)不必要或不需要的垃圾專(zhuān)利或問(wèn)題專(zhuān)利，以及錯(cuò)誤專(zhuān)利。

　　所謂垃圾專(zhuān)利，是指那些難以滿(mǎn)足專(zhuān)利法新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性等“三性”要求，而不應(yīng)該得到授權(quán)的專(zhuān)利。

　　所謂“問(wèn)題專(zhuān)利”(questionablepatent)，也稱(chēng)“可質(zhì)疑專(zhuān)利”，這些專(zhuān)利多半是無(wú)效的或者其權(quán)利要求過(guò)于寬泛。

　　問(wèn)題專(zhuān)利比垃圾專(zhuān)利的范圍更加廣泛，除了包括垃圾專(zhuān)利，還包括那些可以授權(quán)但保護(hù)范圍不適當(dāng)?shù)膶?zhuān)利。而所謂錯(cuò)誤專(zhuān)利，是指雖然滿(mǎn)足專(zhuān)利法的“三性”要求，但從企業(yè)策略上考慮應(yīng)當(dāng)作為商業(yè)秘密而不宜申請(qǐng)的專(zhuān)利。

　　當(dāng)然，從專(zhuān)利法的本質(zhì)目的上講，不應(yīng)歡迎垃圾專(zhuān)利和問(wèn)題專(zhuān)利，因?yàn)樗鼈冋加昧瞬粦?yīng)當(dāng)擁有的專(zhuān)利資源。不過(guò)，從企業(yè)的私利角度上看，有時(shí)候申請(qǐng)垃圾專(zhuān)利或問(wèn)題專(zhuān)利卻是他們有意的結(jié)果。而對(duì)于錯(cuò)誤專(zhuān)利，從紗利法的本質(zhì)目的上看，本應(yīng)授權(quán)，無(wú)可厚非。但是，如果企業(yè)不小心造成錯(cuò)誤專(zhuān)利的申請(qǐng)，則可能存在不利的后果，是策略上的失誤。

　　3.專(zhuān)利篩選的機(jī)構(gòu)

　　為便于開(kāi)展發(fā)明評(píng)估，進(jìn)行專(zhuān)利篩選，企業(yè)應(yīng)當(dāng)設(shè)立發(fā)明評(píng)估委員會(huì)，這個(gè)機(jī)構(gòu)一般不需要固定的形式，可以是一個(gè)常設(shè)的松散性組織，在需要作出發(fā)明評(píng)估時(shí)才召集評(píng)估人員集中討論相關(guān)事宜，日常工作由企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管部門(mén)來(lái)協(xié)調(diào)。

　　由于發(fā)明評(píng)估的內(nèi)容主要涵蓋可專(zhuān)利性(新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性)以及技術(shù)的商業(yè)價(jià)值(經(jīng)濟(jì)利益、實(shí)施難易、投資成本、市場(chǎng)影響......)，也即須周全顧及法律、科技、市場(chǎng)、投資財(cái)務(wù)等層面，因此從事發(fā)明評(píng)估的人員最好既有技術(shù)人員(包括發(fā)明人或設(shè)計(jì)人)，又有法務(wù)人員(最好是專(zhuān)利律師或?qū)＠砣?、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)人員，可能的話(huà)，還應(yīng)包括財(cái)務(wù)人員。移至可以邀請(qǐng)戰(zhàn)略咨詢(xún)?nèi)藛T參加發(fā)明評(píng)估活動(dòng)，但技術(shù)人員與法務(wù)人員應(yīng)當(dāng)占據(jù)評(píng)估委員會(huì)的主體。

　　4.專(zhuān)利篩選的內(nèi)容

　　從保障專(zhuān)利品質(zhì)的角度，專(zhuān)利篩選至少不能忽略以下各方面的發(fā)明評(píng)估。

　　A、是否為專(zhuān)利保護(hù)的對(duì)象及范圍；

　　B、是否具備專(zhuān)利的之際條件（可專(zhuān)利性）；

　　C、是否具有市場(chǎng)前景或產(chǎn)業(yè)價(jià)值；

　　D、申請(qǐng)專(zhuān)利的保護(hù)范圍可能有多大；

　　E、專(zhuān)利的技術(shù)內(nèi)容公開(kāi)之后，對(duì)目前和潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有多大的助益；

　　F、有無(wú)足夠的資源來(lái)提出申請(qǐng)并維護(hù)、運(yùn)用專(zhuān)利；

　　G、可否運(yùn)用其他的方式來(lái)保護(hù)；